MIT campus

- Adak pár dolog ami nem tetszik ebben a történetben, de még nem tudok róla többet mondani. Három-négy gond van amit látok

- Az egyik, aki orvosi segítséget kér, az ritkán lesz ilyen hirtelen öngyilkos, hiszen az orvosi segítség választása egy látható és elfogadott kiút a szorult helyzetb?l. Ez érdemi beavatkozás el?tt, útközbe ritkán okoz ilyesmit. Legalábbis komoly neurológia (szervi) okok nélkül. Innen pedig azt kell mondjam ezt a kérdést tisztázó boncolási jegyz?könyv nélkül sánta a történet.

- A másik rejtélyes módon t?nt el a nyomozó szeme el?l. Nem hiszem, hogy az ?t figyel? bels?sök bénák, vakok és süketek lennének. Ellenben, abból, hogy csak egyszer kapott korábban mágikus védelmet, úgy gondolom ekkor sem mágus követte. S?t, a követ?je is védtelen volt mágiával szemben. Lehet hihetetlen, megmagyarázhatatlan dolgokat keresni, de erre a mágia a legjobb magyarázat.

- Harmadrészt, ha nem figyelik a mágikus befolyás lehet?ségét, akkor nem is veszik észre, ha nem veszik észre, akkor nincs védelem sem. Jól id?zített, észrevétlen manipuláció varázslatok, a nyomozó sorsának az irányítása, a család manipulálásával, az események elrendezésével könnyen vezet viselkedési problémákhoz, és elvezethet ahhoz a helyzethez is amit láttunk. Akár egy valódinak tetsz? öngyilkossághoz is.

- Ha a manipuláció rituális mágiával, szellemek segítségével, távolról alkalmazott varázslattal történik, akkor a DNS keresés mint nyomozati módszer eleve esélytelen.

- Ismerve, hogy milyen ügyben akarta megpiszkálni a nyomozást, a személye, ügyei, esetleges kés?bbi "gyógyult" visszatérése is eleve mágusoknak lett volna kellemetlen. Ha az orvosi, pszichológiai vizsgálatok jelezhetik a manipuláció gyanúját, és könnyen kiderül oka lehetett a vizsgálatoknak, az sokakat hozhat kellemetlen helyzetbe. Az eddigiek alapján a Knight-Errant nem csak mágikus megfigyelést nem végzett, de profilozó, testületi pszichológus sem támasztja alá az öngyilkosságra való hajlamot.

-- Vak és süket lenne mindenki aki csak követte, és nem érezte szükségét ilyen vizsgálatnak, vagy csak kisebb ügyre számolt a Knight-Errant és nem számolt kiterjedt mágikus támadással?

- Ha a jelenlegi minta mögött jelent?sebb mágikus veszély áll, akkor adott az indíték és a lehet?ség a gyilkosságra, és a máshogy nehezen magyarázható részletek egy része értelmet nyerhet.

- Az öngyilkosság bizonyítottságát egy közepes ügyvéd szétszedné, a jelenleg ismert tények és észlelhet? minták ismeretében. A kérdés azonban az, hogy nekünk el kell-e fogadnunk az öngyilkosság elméletét?

- Feltételezem az új hírek súlyára való tekintettel azért küldték önt, mert ön egy komolyabb nyomozó, komoly döntési jogkörrel, és ezért nehezményezik a lassabb reakcióid?t. Könny? alábecsülni egy n?t, "biztos buta plázacica" vagy egy piperk?c... De a történelem és az irodalom sok példát mutat az alábecsült zsenire, az ügy pedig fontos, és bizonyára nem véletlenül küldték önt.

-Ön elmondta amit a kevésbé képzett nyomozók írtak az ügyr?l, akik kevésbé jók. De azt nem mondta el, ami nincs az aktában, ami az ön véleménye, amik az ön megérzései. Tudom, a jó nyomozó sok információt megtart magának, sok bizonyítékot, következtetést, nehezen kiismerhet?.

- De ez nem ok arra, hogy a feltett kérdésre ne mondja el a véleményét. Ugyanis jobb az, ha egy ügyben egy másik nyomozót nem gy?z le, mintha történik pár haláleset, mert egy nyomozó a titkait, el?menetelét védte. Ha pedig ön ?szinte, többet tudunk segíteni. És bizonyára sok jó nyomozó el fogja mondani a véleményét err?l az esetr?l is...

[blockquote]Rolled 6d6 : 1, 5, 1, 3, 3, 4, total 17[/blockquote]

[blockquote]Rolled 6d6 : 4, 6, 2, 6, 3, 4, total 25[/blockquote]

-"Remek. Látom nem ejtették a feje lágyára. Gondoltam, hogy egyszercsak megjelenik a lovasság is, ez esetben pedig, csak hogy stílusosak maradjunk, belefutottam egy nehézbombázóba." mosolyodik el. "Én sem csinálhattam volna jobban."

- Vannak esetek, amikor a cég érdeke az, hogy a cég se tudjon meg dolgokat, olyan részletek, amik kiszivároghatnak, befolyásolhatják a nyomozást. Amit most mondok köztünk marad? Ha a cég nem tudja, önt nem veszik el? azért, mert megtartotta a titkomat, viszont számos kés?bbi esetben válhat önnek és a Knight Errantnak el?nyére, ha megbízhatok önben. Ha bízhatok a titoktartásában, és ön is nyílt lapokkal játszunk, akkor egymás közt játszhatunk nyílt lapokkal is.

-"Bármi is történjék, ami itt történt amiatt a Knight Errant sehogyan sem jár jól. Én sem szeretnék öngyilkosságot elkövetni és úgy gondolom, hogy ha együtt m?ködünk, se én nem fogok, sem maga. Rendben, játsszunk nyílt lapokkal."

Ez esetben jelvény felmutatása a reakció, és elmondom hogyan is kerültem a koleszba, miért volt fed?story része az önjelölt nyomozósdi amikor véletlenül belefutottam az ügybe.

A "te sem hiszem, hogy arra vágynál, hogy a legjobb nyomozókat mondvacsinált okokkal lebaszó, semmit nem csináló aktatologató legyen bel?led" mert "ha ilyen karrierre vágynál nem csinálnád ilyen jól" és jól jön még neked majd az ilyen beépüléssel megúszott áthelyez?sdi. F?leg, hogy a tudomány csodákra képes az ember is megfiatalodhat...

Cserében viszont elvárom az ? szubjektív álláspontját az ügyr?l...